Условие задачи
Проверьте правильность условно-категорических умозаключений, учитывая особенности их формулирования:
1. Лицо вправе давать показания, если оно является потерпевшей стороной. Данное лицо не является потерпевшей стороной. Следовательно, оно не имеет право давать показания.
2. Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ. По данному делу, рассматриваемому в кассационном порядке, суд прекратил уголовное дело. Следовательно, на то были основания.
3. Самовольное подключение к энергетическим сетям ведет к наложению административного штрафа. Данное нарушение квалифицировано как самовольное подключение к энергетическим сетям. Следовательно…
Ответ
1. Лицо вправе давать показания, если оно является потерпевшей стороной. Данное лицо не является потерпевшей стороной. Следовательно, оно не имеет право давать показания
Выявим основание и следствие, а также вид условной зависимости между ними. Наличие слова если подсказывает, что основание идет после него.
Обозначим структурные элементы посылок: Лицо вправе давать показания (q), если оно является потерпевшей стороной (p).
Условная зависимость основания и следствия в этой посылке выражает отношение достаточности, что выражается прямой импликацией.
В категорической посылке в суждении Данное лицо н...
