1. Главная
  2. Библиотека
  3. Логика
  4. Проверьте правильность условно-категорических умозаключений, учитывая особенности их формулирования: Лицо вправе давать по...

Проверьте правильность условно-категорических умозаключений, учитывая особенности их формулирования: Лицо вправе давать показания, если оно является потерпевшей стороной.

«Проверьте правильность условно-категорических умозаключений, учитывая особенности их формулирования: Лицо вправе давать показания, если оно является потерпевшей стороной.»
  • Логика

Условие:

Проверьте правильность условно-категорических умозаключений, учитывая особенности их формулирования:

1.  Лицо вправе давать показания, если оно является потерпевшей стороной. Данное лицо не является потерпевшей стороной. Следовательно, оно не имеет право давать показания.

2.  Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ. По данному делу, рассматриваемому в кассационном порядке, суд прекратил уголовное дело. Следовательно, на то были основания.

3. Самовольное подключение к энергетическим сетям ведет к наложению административного штрафа. Данное нарушение квалифицировано как самовольное подключение к энергетическим сетям. Следовательно…

Решение:

1. Лицо вправе давать показания, если оно является потерпевшей стороной. Данное лицо не является потерпевшей стороной. Следовательно, оно не имеет право давать показания

Выявим основание и следствие, а также вид условной зависимости между ними. Наличие слова если подсказывает, что основание идет после него.

Обозначим структурные элементы посылок: Лицо вправе давать показания (q), если оно является потерпевшей стороной (p).

Условная зависимость основания и следствия в этой посылке выражает отношение достаточности, что выражается прямой импликацией.

В категорической посылке в суждении Данное лицо н...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет