База задач по международному праву

Раскройте тему: «Прямое применение Конституции и норм международного права как способы преодоления коллизий норм права»

Гражданин РФ И. обратился с иском к Air France о возмещении убытков и морального вреда. Иск был связан с тем, что 5 мая 2011 года истец из вылетел рейсом авиакомпании из  Парижа в Гавану (Куба), а 18 мая должен быт вылететь обратным рейсом из Гаваны в Париж, и с пересадкой в течение 3 часов вылететь рейсом Air France из Парижа в Москву. Однако 18 мая рейс Гавана – Париж был отменен из-за непогоды в Париже, которое продолжалось в течение 3 дней, и Air France смогла отправить пассажиров только 19 мая рейсом Гавана – Лион. При этом из Лиона самолеты в Москву не летали, авиакомпания предложила вечером улететь в Париж и 20 мая осуществить перелет Париж-Москва.

Однако, гражданин И., отказался от билетов из Парижа и добравшись до Ниццы на поезде из Лиона, ночью с 19 на 20 мая улетел в Москву. Вследствие возвращения в Москву на сутки позже, гражданин И. получил выговор на работе и вычет из заплаты. Также 19 мая, он должен был встретится с потенциально новым работодателем для обсуждения возможно новой работы, и в результате отсутствия И. в Москве встреча была отменена и данные переговоры не возобновились.

В результате гражданин И. оценил свои убытки в виде прямого материального ущерба, связанного с оплатой переезда из Лиона в Ниццу, покупкой нового билета из Ниццы в Москву, упущенную выгоду – как разницу в заплате между старой з/пл, и той которую ему предлагали на новом месте, а также моральный вред, за отмену рейса, выговор и т.д., который И оценил в 10 млн рублей. 

Какое право должно применяться к данному спору и каким будет решение суда. Подлежат ли данные убытки компенсации и в каком объеме?

Раскройте тему: Виды и формы международно-правовой ответственности государств. Международно-правовые санкции, их виды и формы.

Раскройте тему: Запрещенные средства и методы ведения войны. Правовые основы запрета и ограничения использования отдельных видов оружия

В каких из ниже перечисленных случаев исключается юрисдикция государства пребывания в отношении действий консульских должностных лиц, пользующихся иммунитетом:

1) публичное разглашение сведений о служебных взаимоотношениях;

2) неуплата долга за обслуживание;

3) незаконный ввоз наркотиков;

4) отказ консула в выдаче въездной визы;

5) нанесение консулом ущерба в результате ДТП при поездке по служебным делам;

6) причинение смерти местному гражданину в результате хулиганских действий;

7) аренда здания для нужд представительства;

8) превышение власти, растрата;

9) шпионаж. 

Во время ежегодной встречи глав правительств азиатских государств премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговых санкций против другой стороны в течение двух лет. Можно ли рассматривать такое заявление в качестве международного договора?

Государства создали международную специализированную организацию. В качестве участников этой организации каждое государство назначило по одному юридическому лицу, ведущему свою деятельность в данной области. На заседаниях главных органов этой организации присутствовали представители этих юридических лиц, они же исполняли решения организации. В рамках этой организации юридические лица-участники заключили договор о принципах своей деятельности.

Является ли данная организация межгосударственной? Могут ли быть членами межгосударственной организации частные лица? Какие существуют формы их участия в деятельности межгосударственных организаций? Какова юридическая природа договора, заключенного юридическими лицами в рамках данной организации?

В арбитражный суд Российской Федерации поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежавшим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как это было установлено дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ДПС ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу.

Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Свои требования истец основывал на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ.

1) Учитывая местонахождение сторон спора и место ДТП, определите, коллизионные нормы какого международного договора должны применяться для разрешения настоящего спора?

2) Обоснованно ли истец рассчитывал на применение норм российского права? 

3) Могли ли стороны с учетом норм применимого международного договора выбрать российское право для разрешения данного спора? В чем отличие коллизионного регулирования деликтных обязательств в применимом к настоящему спору международном договоре и ГК РФ?

4) К какому виду коллизионных норм – односторонним или двусторонним, императивным или диспозитивным – относится применимая коллизионная норма международного договора?

25 декабря 2007 года умер В.Г. Марченко, гражданин Финляндии. После его смерти открылось наследство, находящееся в том числе на территории России в частности земельный участок. Данный земельный участок был приобретен Л.Б. Удаевой в период брака с В.Г. Марченко на основании договора купли-продажи от 20 июля 2004г. Право собственности зарегистрировано за Л.Б. Удаевой. Наследниками первой очереди являются дочь - О.Э. Марченко (гражданка Финляндии), супруга умершего Л.Б. Удаева (гражданка Финляндии и России) состоявшая в браке с Марченко с 1991 г. по день его смерти а также сын - А.В. Марченко, который право на наследственное имущество не заявлял.

Э.О. Марченко обратилась в суд с иском к Л.Б. Удаевой о признании права на ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании за Л.Б. Удаевой как пережившей супругой и наследником по закону права на ¾ доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Как следует решить вопрос применимого права относительно имущественных прав и обязанностей супругов? Нормы семейного законодательства РФ или Финляндии следует применять?

Между государством А и государством Б разгорелся возник спор об установлении границ на пограничной реке. По берегам водной артерии государство А и государство Б возводят бетонные стены, пытаясь изменить русло, а вместе с ним и линию границы.

В практике пограничных конфликтов подобный случай до сих пор не имел прецедентов. Сооружение гидротехнических объектов на реках может воздействовать на их течение и привести к изменению береговой линии либо фарватера. Граница в результате претерпит искусственную подвижку в ту или иную сторону. Теоретически подобную акцию можно предположить, утверждают эксперты, но она слишком дорогостояща в реализации. Тем не менее, конфликт на приграничной реке произошел именно в результате целенаправленных строительных мероприятий.

Как заявил представитель МИД государства А, сторона государства Б первой начала возводить дамбу на реке. «Препятствие искусственно изменило направление течения пограничной реки». По его словам, «стороне государства А ничего не оставалось, как построить собственное сооружение для защиты своих земель".

Перед этим официальные лица государства Б впервые публично обвинили государство А в попытке направить с помощью гидротехнических сооружений реку на юг и тем самым изменить границу в своих интересах.

1. Каковы мировая практика и нормативное регулирование порядка установления границ между государствами, когда эти границы проходят по руслу рек?

2. Какими международно-правовыми актами закреплены принципы пользования реками, протекающими по территории двух или нескольких государств, в судоходных и иных хозяйственных целях?

3. Могут ли ссылки на иммунитет государства служить в качестве обоснования фактов отступления такового от своих международных обязательств в том, что касается соблюдения принципа нерушимости границ и принципов, касающихся регулирования использования и сохранения международных водотоков?

4. Какие процессуальные формы урегулирования спорных ситуаций и конфликтов между государствами известны международному праву и в каких нормативных актах они получили закрепление?

Используя категории «предмет регулирования», «субъект правоотношения», «методы правового регулирования», «нормативная структура», «сфера действия права», «характер ответственности», составьте сравнительные таблицы:

а) «Международное частное» и «международное публичное право»
б) «Национальное частное» и «международное частное право».

Раскройте тему: Понятие, классификация и проблемы унификации международного частного права

Ответьте на вопрос:

В чём суть и преимущество прямого метода регулирования?

Гражданин Франции подал заявку на изобретение специального порошка, применяемого в криминологической практике в патентное ведомство Франции 23 февраля 1997 года. Затем 21 декабря 1997 года он подал заявку на то же изобретение в Японии. Однако в Японии на тождественное изобретение 13 июня 1997 года уже была подана заявка японским гражданином.

1. Определите перечень источников международного права, которые можно применить к рассмотрению данного спора со ссылкой на статьи.

2. Определите, кому будет окончательно выдан патент на изобретение, если учесть, что Франция и Япония являются участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

3. Проанализируйте ситуацию, если подобная ситуация возникнет с подачей заявки не на изобретение, а на промобразец или товарный знак.

4.Определите отношение РФ к Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Раскройте тему: Коллизионные нормы в международном частном праве: понятие и виды

    Гражданин Украины И. Костюк обучается на последнем курсе одного из московских вузов. И. Костюк хочет переехать на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и впоследствии приобрести гражданство РФ. Однако на Украине ему пришла повестка о призыве на срочную военную службу. Как гражданин Украины И. Костюк обязан служить по призыву в украинской армии в течение девяти месяцев. И. Костюк обратился к своему приятелю-студенту юридического вуза, который предложил ему три варианта разрешения этой ситуации:

    Вариант 1. Перед тем как уехать на Украину служить в армии, И. Костюк должен обратиться в территориальный орган федеральной миграционной службы РФ и получить разрешение на временное проживание в России, чтобы не терять время и после прохождения службы в армии Украины, оформить вид на жительство в РФ, а затем получить гражданство.

    Вариант 2. И. Костюк должен выйти из гражданства Украины, чтобы таким образом избежать службы в армии. Это даст ему возможность получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, а впоследствии оформить вид на жительство.

    Вариант 3. И. Костюк должен отслужить в армии Украины и только после этого он может получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, а затем оформить вид на жительство.

   Оцените каждый из предложенных вариантов с точки зрения российского законодательства. Дайте квалифицированную юридическую консультацию И. Костюку и разъясните, как ему следует поступить в данной ситуации. 

Раскройте тему: Понятие международного гражданского процесса. Его место в МЧП

Раскройте тему: Ответственность международных организаций.

Проживавший в Омской области российский гражданин Т. Немец по национальности выехал на постоянное место жительства в ФРГ и получил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в ФРГ. Иск предъявлен в немецком суде. Сохраняется ли право собственности за Т. на имущество, оставшееся в России? Право какой страны будет применяться при разрешении имущественного спора? Для того, чтобы ответить на вопросы задачи ответьте (обоснованно, т.е. со ссылкой на нормы права) на следующие вопросы: 

1) Определите иностранный элемент в данном случае. 

2) Каковы правовые последствия наличия иностранного элемента в плане правоприменения?

3) С учётом ответа на первый и второй вопросы определите правовой источник, нормами которого Вы будете руководствоваться в данной ситуации? Обоснуйте (со ссылкой на правовые нормы) выбор источника права; 

4) Определите юридически значимые обстоятельства данной ситуации и выберите в правовом источнике нормы, которые содержат ответ на вопрос задачи. Обоснуйте свой ответ. 

Компания с местонахождением в Париже зафрахтовала у компании, находящейся в Лондоне, судно для перевозки сахара из Констанцы в Басру. По вине судовладельца судно оказалось немореходным и было вынуждено несколько раз отклоняться от курса для ремонта, в результате чего прибыло к месту назначения с опозданием на 9 дней.

За это время цены на сахар в Басре значительно упали. Фрахтователи понесли убытки в значительно большем объеме, чем при обычной просрочке. В результате ими была направлена претензия судовладельцу о компенсации убытков, включая упущенную выгоду, из расчета изменения стоимости сахара.

Определите применимое право и разрешите спор.

Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.

Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены?

Найденные коллизионные нормы классифицируйте по различным основаниям.

Раскройте тему: Понятие правоотношения в международном частном праве 

 Ребенок по рождению является гражданином России и проживает в России. Гражданин Болгарии обращается в суд по месту жительства ребенка о признании его отцом ребенка. 

Установите применимое право. Установление отцовства должно проходить по нормам российского права или права Болгарии? В каком суде будет слушаться дело? 

Компания с местонахождением в Париже зафрахтовала у компании с местонахождением в Лондоне судно для перевозки сахара из Констанцы в Басру. По вине судовладельцев судно оказалось немореходным и было вынуждено несколько раз отклоняться от предусмотренного маршрута для ремонта, в результате чего прибыло в Басру с девятидневным опозданием.

В течение девяти дней цены на сахар в Басре значительно упали и фрахтователи понесли убытки в сумме четыре тысячи сто восемьдесят три фунта стерлингов. Эту сумму они потребовали от судовладельческой компании в качестве возмещения понесенных убытков. Судовладельческая компания считала, что она не обязана платить указанную сумму, так как не обладала специальными познаниями в отношении сезонных и других колебаний рыночных цен на сахар. Палата Лордов удовлетворила иск фрахтователей.

На каком основании был удовлетворен иск?