Условие задачи
D.41 4.2.15 (Paulus libro LIV ad edict uni): Si a pupillo emero sine tutoris auctoritate, quem pubcrcm esse putem, dicimus usucapionem sequi, ut hie plus sit in re quam in existimatione: quod si scias pupillum esse, putes tamen pupillis licere res suas sine tutoris auctoritate administrare, non capies usu, quia iuris error nulli prodest.
(Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту») Если без соизволения опекуна я куплю у несовершеннолетнего (pupillus), которого я считаю взрослым, мы говорим, что (за ним) следует приобретение, но давности владения, гак как здесь больше (суть дела) заключается в реальном действии, чем в оценке ситуации. Л если ты знаешь, что он несовершеннолетний, однако полагаешь, что несовершеннолетним дозволено распоряжаться своими вешамн без соизволения опекунов, ты не приобретаешь по давности владения, поскольку никому не идет на пользу ошибка в праве.
а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист Итожите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем.
б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента.
в) Аргумент «больше (суть дела) заключается в реальном действии, чем в оценке ситуации» не подходит к решению Павла. Вероятно, часть фрагмента, находившаяся перед этой фразой, утрачена, ('читаете ли Вы, что компиляторы исключит здесь описание казуса item si a minore emero pupillum esse putem (так же если я куплю у минора (N-25 лет), которого считаю не достигшим 14-летнего возраста)?
г) Некто покупает вещь у 13-летнего. При этом он думает: «Продавец кажется мне слишком юным. На всякий случай не буду узнавать его возраст» Может ли покупатель получить собственность по давности владения?
д) Какие аргументы можно привести за. а какие против приобретения собственности по давности после добросовестной покупки у недееспособного (особенно у несовершеннолетнего до 14 лет и душевнобольного)?
Ответ
В данной ситуации описывается вопросы покупки вещи у несовершеннолетнего. То есть вопрос дееспособности. Имеет ли право и на каких основаниях несовершеннолетние распоряжаться своим имуществом, самостоятельно или с разрешение опекунов? А также вопрос будет ли законной приобретение вещи у несовершенно летнего, если покупатель не знал такого?
Несовершеннолетний опекаемый находился в положении не только недееспособного, но и неправоспособного лица. Сделка, совершенная без удостоверения опекуна, считалась "хромающей"
Установление попечительства над минорами связано с тем, что совершеннолетним граждан...
