Протасов и Лактионова ранее состояли в браке. После расторжения брака Протасов составил, подписал и вручил Лактионовой документ, названный «алиментное обязательство», в соответствии с которым он

28 ноября 2024
Семейное право

Условие:

Протасов и Лактионова ранее состояли в браке. После расторжения брака Протасов составил, подписал и вручил Лактионовой документ, названный «алиментное обязательство», в соответствии с которым он обязался ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 40 000 рублей на содержание бывшей супруги. Некоторое время Протасов исполнял соответствующее «обязательство». Однако спустя полгода прекратил выплачивать указанные суммы.

Лактионова обратилась в суд с требованием о взыскании с Протасова образовавшейся задолженности. Возражая против удовлетворения иска, Протасов указывал, что совершенная им односторонняя сделка не предусмотрена законом, а потому ничтожна и не влечет никаких правовых последствий. В этой связи Протасов предъявил встречный иск о взыскании с Лактионовой ранее выплаченных ей сумм как неосновательное обогащение.

Какое решение должен вынести суд?

Решение:

В рассматриваемом случае следует говорить о том, что между сторонами должно было быть заключено соглашение об уплате алиментов. Так, в соответствии с ч.1 ст. 100 СК РФ1, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают с...