Условие задачи
20 августа 2013 г. Приговором федерального районного суда Артемов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в разбойном нападении на водителя Митина в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В ходе предварительного следствия 24 января 2013 г. подозреваемому Артемову была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. 19 апреля 2013 г. подсудимый Артемов не явился в судебное заседание, в связи с чем судом было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела в отношении Артемова и объявлении его розыска и задержании.
В связи с уклонением Артемова от явки в суд, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В настоящее время Артемов задержан и содержится в следственном изоляторе.
Вправе ли был суд рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого? При наличии каких условий такое возможно? Есть ли в данном случае основание для отмены приговора? Если основание имеется, в каком порядке приговор может быть отменен?
Ответ
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со
ст. 15 УК РФ[1] относится к преступлениям средней тяжести, поэтому в данном случае применение ч.5 ст. 247 УПК РФ[2], является неправомерным, поскольку данное положение может быть применено только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В иных случаях, в соответствии с
ч.1 ст. 247 УПК РФ[3], судебное разбирательство должно осуществляться в присутствии подсудимого.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 247 УПК РФ[4], суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося б...
