20 августа 2013 г. Приговором федерального районного суда Артемов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в разбойном нападении на водителя Митина

20 августа 2013 г. Приговором федерального районного суда Артемов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в разбойном нападении на водителя Митина в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В ходе предварительного следствия 24 января 2013 г. подозреваемому Артемову была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. 19 апреля 2013 г. подсудимый Артемов не явился в судебное заседание, в связи с чем судом было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела в отношении Артемова и объявлении его розыска и задержании.

В связи с уклонением Артемова от явки в суд, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В настоящее время Артемов задержан и содержится в следственном изоляторе. 

Вправе ли был суд рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого? При наличии каких условий такое возможно? Есть ли в данном случае основание для отмены приговора? Если основание имеется, в каком порядке приговор может быть отменен?