Условие задачи
Белобородов с 1998 года работал директором бройлерной птицефабрики "Казанская". При реконструкции фабрики и переводе кур с напольного содержания на клеточное он не разработал эффективных мероприятий по утилизации жидкого помета. В нарушение проектно-сметной документации на территории фабрики была построена промежуточная емкость в 200 куб.м для сбора жидкого помета, ответственный за состояние которой назначен не был. Жижесборник систематически переполнялся, пометная жидкость выливалась из емкости и стекала в овраг, расположенный за территорией фабрики. На неоднократные требования органов госконтроля о выполнении норм водного законодательства Белобородов не реагировал. С его ведома, без согласования с органами госконтроля, с 20 июня по 1 июля 2006 года был произведен залповый сброс смеси промышленных и хозфекальных сточных вод фабрики в указанный овраг, где уже скопилось значительное количество помета. Вследствие размыва навозных масс дождями и сточными водами они попали в реку Сербулак и озеро Линево, что вызвало экстремально высокое загрязнение этих водоемов на территории Волжско-Камского государственного заповедника. Ущерб от загрязнения реки и озера составил 335533 руб., от гибели рыбы в озере - 67181 руб. 27 коп., а всего - 402714 руб. 27 коп.
Квалифицируйте содеянное.
Ответ
В рассматриваемом случае содеянное следует квалифицировать по
ч.1 ст. 250 УК РФ[1], то есть загрязнение вод.
Основной непосредственный объект преступления общественные отношения в сфере обеспечения экологической безопасности, охраны и рационального использования вод. Дополнительным, непосредственным объектом выступают отношения по охране жизни и здоровья человека.
Предмет преступления поверхностные или подземные воды, источники питьевого водоснабжения.
Объективную сторону преступления образует з...
