Собственник одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи установил на своем земельном участке взрывное устройство.От взрыва погиб Светлов и тяжело ранен Хасанов, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи автомобиля.Проанализируйте действия.

25 июля 2024
Уголовное право

Условие:

Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. Узнав об этом, собственник одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля «Форд» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное маломощное минно-взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого через три дня погиб Светлов и тяжело ранен Хасанов, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи автомобиля.

Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.

Решение:

Светлов обязан нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.

В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия..

Также в соответствии с ч.2.1 ст. 37 УК РФ: Не являются пр...