Условие задачи
Федеральный судья районного суда, выслушав прения сторон по уголовному делу, удалился на совещание. Во время совещания в кабинет судьи зашли знакомые ему прокурор и адвокат подсудимого, принимающие участие в рассмотрении уголовного дела.
Выпив чай, они обсудили квалификацию действий подсудимого Савенкова Р.Д. При этом прокурор сообщил судье мнение прокурора района о необходимости квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а в качестве меры наказания определить ему лишение свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Адвокат с предложением прокурора согласился.
При провозглашении приговора судья просьбу прокурора о квалификации действий подсудимого и мере наказания выполнил в полном объеме.
Соответствуют ли действия федерального судьи районного суда признакам, характеризующим судебную власть? Если нет, то каким именно и в чем конкретно это выразилось?
С каким конституционным принципом правосудия корреспондируются названные признаки судебной власти? В каких законодательных актах, регламентирующих деятельность судов, они нашли отражение и дальнейшее развитие?
Ответ
Согласно ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
Из признаков, характеризующим судебную власть, можно выделить нарушение следующих-
-Исключительность судебной власти. Никакие другие органы и лица, кроме суда и судей, не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
Здесь вмешательство прокурора лишь косвенно влияет на осуществление правосудия.
- Независимость, самостоятельность и обособленность судной власти. При выполнении своих функци...
