1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Гайдаров Алидибир Чупанович, осуществляющий индивидуальную деятельность, связанную с выращиванием крупно-рогатого скота на...

Гайдаров Алидибир Чупанович, осуществляющий индивидуальную деятельность, связанную с выращиванием крупно-рогатого скота на животноводческой стоянке, в мае 2011 года, воспользовавшись тем, что привезенный Федуловым на указанную стоянку Кутайкин страдал

«Гайдаров Алидибир Чупанович, осуществляющий индивидуальную деятельность, связанную с выращиванием крупно-рогатого скота на животноводческой стоянке, в мае 2011 года, воспользовавшись тем, что привезенный Федуловым на указанную стоянку Кутайкин страдал»
  • Уголовное право

Условие:

Необходимо найти ошибки и дать правильную квалификацию
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
при секретаре
с участием государственного обвинителя
защитника
потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гайдарова Алидибира Чупановича, родившегося 21.08.1983, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ;
Дрозда Викентия Александровича, родившегося 21.08.1958, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127-2 УК РФ,
Установил:
А. Ч. Гайдаров, осуществляющий индивидуальную деятельность, свя-занную с выращиванием крупно-рогатого скота на животноводческой стоянке, в мае 2011 года, воспользовавшись тем, что привезенный Федуловым на указанную стоянку Кутайкин страдал олигофренией, не имел жилья и средств к существованию, решил использовать труд последнего. Реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения и получения выгод материального характера, А.Ч. Гайдаров поместил Кутайкина в ненадлежащие условия для проживания человека, в помещение, предназначенное для содержания животных, и, осознавая, что Кутайкин в силу индивидуально - психологических особенностей не может по собственной воле отказаться от выполнения работ, не понимает место своего нахождения, использовал Кутайкина для выпаса и кормления крупного рогатого скота.
В начале июня, сосед Гайдарова – Дрозд, попросил одолжить Кутайкина для помощи в уборке урожая капусты. Гайдаров согласился и передал Кутайкина на две недели, получив за это 3 тысячи рублей.
В июле, будучи в нетрезвом состоянии, Гайдаров проходил мимо сарая и ему показалось, что Кутайкин смеётся над ним. Гайдаров набросился на последнего с кулаками и причинил ему многочисленные побои. Кутайкин находился на лечении 7 дней.
приговорил:

признать виновным Гайдарова Алидибира Чупановича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ;

признать виновным в совершении Дрозда Викентия Александровича в со-вершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127.2 УК РФ.

Решение:

Ниже приведён поэтапный разбор, в котором выделяются проблемные моменты судебного приговора и даётся обоснование, почему квалификация деяний некорректна. ────────────────────────────── Шаг 1. Анализ фактической стороны дела 1. За действия Гайдарова:  – Из текста следует, что в мае 2011 года Гайдаров, воспользовавшись уязвимым положением Кутайкина, лишил его возможности самостоятельно распоряжаться своей жизнью: разместил в помещении, предназначенном для животных, и использовал для выполнения работ по выпасу и кормлению скота. Это фактически является ограничением свободы и принуждением к труд...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет