Гайдаров Алидибир Чупанович, осуществляющий индивидуальную деятельность, связанную с выращиванием крупно-рогатого скота на животноводческой стоянке, в мае 2011 года, воспользовавшись тем, что привезенный Федуловым на указанную стоянку Кутайкин страдал
- Уголовное право
Условие:
Необходимо найти ошибки и дать правильную квалификацию
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
при секретаре
с участием государственного обвинителя
защитника
потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гайдарова Алидибира Чупановича, родившегося 21.08.1983, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ;
Дрозда Викентия Александровича, родившегося 21.08.1958, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127-2 УК РФ,
Установил:
А. Ч. Гайдаров, осуществляющий индивидуальную деятельность, свя-занную с выращиванием крупно-рогатого скота на животноводческой стоянке, в мае 2011 года, воспользовавшись тем, что привезенный Федуловым на указанную стоянку Кутайкин страдал олигофренией, не имел жилья и средств к существованию, решил использовать труд последнего. Реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения и получения выгод материального характера, А.Ч. Гайдаров поместил Кутайкина в ненадлежащие условия для проживания человека, в помещение, предназначенное для содержания животных, и, осознавая, что Кутайкин в силу индивидуально - психологических особенностей не может по собственной воле отказаться от выполнения работ, не понимает место своего нахождения, использовал Кутайкина для выпаса и кормления крупного рогатого скота.
В начале июня, сосед Гайдарова – Дрозд, попросил одолжить Кутайкина для помощи в уборке урожая капусты. Гайдаров согласился и передал Кутайкина на две недели, получив за это 3 тысячи рублей.
В июле, будучи в нетрезвом состоянии, Гайдаров проходил мимо сарая и ему показалось, что Кутайкин смеётся над ним. Гайдаров набросился на последнего с кулаками и причинил ему многочисленные побои. Кутайкин находился на лечении 7 дней.
приговорил:
признать виновным Гайдарова Алидибира Чупановича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ;
признать виновным в совершении Дрозда Викентия Александровича в со-вершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127.2 УК РФ.
Решение:
Ниже приведён поэтапный разбор, в котором выделяются проблемные моменты судебного приговора и даётся обоснование, почему квалификация деяний некорректна. ────────────────────────────── Шаг 1. Анализ фактической стороны дела 1. За действия Гайдарова: – Из текста следует, что в мае 2011 года Гайдаров, воспользовавшись уязвимым положением Кутайкина, лишил его возможности самостоятельно распоряжаться своей жизнью: разместил в помещении, предназначенном для животных, и использовал для выполнения работ по выпасу и кормлению скота. Это фактически является ограничением свободы и принуждением к труд...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Текстильная промышленность
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства