Условие:
Приговором Курчатовского районного суда Кувалдин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Из материалов уголовного дела следовало, что суд в приговоре сослался как на доказательства виновности подсудимого протокола его явки с повинной, написанной после производства опроса в стадии возбуждения уголовного дела без защитника. Кроме того суд, учел при назначении наказания явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кувалдиным была написана кассационная жалоба, в которой он указал, что в ходе написания явки с повинной не был обеспечен правом на защиту, явка с повинной была написана в следствии психического принуждения, так как ему объяснили, что если он признается в совершенном преступлении, то его отпустят домой, что и было сделано следователем в последствии. Фактически же он виновным себя не считает, и после консультации с защитником он был допрошен в качестве подозреваемого, вину не признавал ни в ходе предварительного расследования ни в суде.
Какое решения должен принять суд кассационной инстанции по жалобе Кувалдина, дав оценку допустимости протокола явки с повинной в качестве доказательства виновности и доказательства, смягчающего наказание?
Какое правило может быть применено судом при разрешении данного уголовного дела?
Решение:
Согласно уголовно-процессуальному закону, явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПКРФ). Следовательно, по своему содержанию явка с повинной представляет собой информацию об обстоятельствах совершенного преступления, содеянного лицом, сообщившим эти сведения.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащ...