1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Котов работал старшим продавцом магазина фирмы «Луч», а Панкова -продавцом в том же магазине, расположенном на территории...

Котов работал старшим продавцом магазина фирмы «Луч», а Панкова -продавцом в том же магазине, расположенном на территории фирмы. Рабочим и служащим этой фирмы они продавали через

«Котов работал старшим продавцом магазина фирмы «Луч», а Панкова -продавцом в том же магазине, расположенном на территории фирмы. Рабочим и служащим этой фирмы они продавали через»
  • Уголовное право

Условие:

Котов работал старшим продавцом магазина фирмы «Луч», а Панкова -продавцом в том же магазине, расположенном на территории фирмы. Рабочим и служащим этой фирмы они продавали через представителей цехов и отделов мясопродукты по завышенной цене, а разницу в стоимости присваивали. Котов и Панкова в течение двух лет систематически продавали говядину по цене 1-го сорта, тогда как должны были продавать ее по ценам 2-го и 3-го сортов. В результате этих действий Котов и Панкова получили незаконный доход в сумме 103 тысячи рублей. 

Дайте юридическую оценку содеянному. 

Решение:

Дейтвия Котовой и Панковой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В рассматриваемом случае объективная сторона преступления характеризуется обманом с целью завладеть чужими денежными средствами и намеренном введении в заблуждение.

Обман способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведен...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет