Условие задачи
Мамедов, испытывая личную неприязнь к своему бывшему партнеру по бизнесу, решил убить его единственного сына – студента одного из столичных ВУЗов. При этом Исмаилов был уверен, что бывший компаньон причастен к убийству его племянника. С этой целью Мамедов предложил своим знакомым Гамедову и Рамедову за денежное вознаграждение совершить убийство молодого человека. Гамедов должен был подружиться с сыном Мамедова, а Рамедов непосредственно совершить убийство. Гамедов пригласил юношу на деловую встречу в кафе, а вооруженный пистолетом Рамедов поджидал его недалеко от места жительства, и при появлении расстрелял.
О каком виде убийства можно вести речь в данном случае? Дайте квалификацию содеянного, с точки зрения уголовного законодательства 1922, 1926 и 1960 года. Каким образом будет решен вопрос об ответственности в УК РФ 1996 г.?
Ответ
Действия указанных лиц надлежит квалифицировать следующим образом:
1) Мамедова следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ - Организация убийства, совершенного по мотиву кровной мести, по найму;
2) Гамедова по ч. 5 ст. 33, п.п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ - Пособничество в убийстве, совершенного по мотиву кровной мести, по найму;
3) Рамедова по п.п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ - Убийство, совершенное по мотиву кровной мести, по найму, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприп...
