Условие задачи
На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку инициировал Очкастов.
Обоснован ли данный отказ следователя?
Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке?
Ответ
Отказ следователя не обоснован. Он должен допросить двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, а в случае противоречий их показаний с показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку инициировал Очкастов, он должен провести между ними очную ставку для устранения противоречий.
Следователь может допросить столько свидетеле...
