Васильев и Ланской по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей Сапожниковой. Когда потерпевшая открыла дверь, Васильев и его сообщник

20 августа 2024
Уголовное право

Условие:

Васильев и Ланской по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей Сапожниковой. Когда потерпевшая открыла дверь, Васильев и его сообщник закрыли потерпевшую и ее малолетнюю дочь в ванной комнате и, похитив деньги в размере 30 000 рублей, драгоценности и два сотовых телефона, скрылись. Потерпевшим был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей.

1. Квалифицируйте деяния виновных лиц.

2. Как исчисляется размер ущерба по делам о хищении?

3. Что следует понимать под насилием, не опасным для жизни и здоровья, и насилием, опасным для жизни и здоровья, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ?

Решение:

1. В данном случае Васильев и Ланской совершили действия, которые квалифицируются согласно п. а, в, г ч.2 ст. 161 УК РФ Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

2. В абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (далее также Пленум № 29) указано, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической сто...