Условие задачи
Несовершеннолетний М. был задержан 17 июня 2006 г. по подозрению в свершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. После задержания М. написал заявление о явке с повинной с признанием в совершении изнасилования малолетней и насильственных действий сексуального характера. В этот же день М. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и социального педагога, допущенного в качестве законного представителя несовершеннолетнего. При этом следователь на основании ст. ст. 426 и 475 УПК РФ принял решение "законными представителями близких родственников к участию в уголовном деле несовершеннолетнего М. не допускать". В обоснование такого решения следователь сослался на то, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что близкие родственники М. "могут воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу". 26 февраля 2007 г. в отношении М. вынесен обвинительный приговор.
Оцените действия следователя и приговор, постановленный судом.
Ответ
В соответствии со ст. 48 УПК РФ[1], по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. Исходя из условий задачи законным представителем в данном случае признан социальный педагог.
В соответствии с ч.4 ст. 426 УПК РФ[2], законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, ...
