Несовершеннолетний М. был задержан 17 июня 2006 г. по подозрению в свершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. После задержания М. написал заявление о явке с повинной

Несовершеннолетний М. был задержан 17 июня 2006 г. по подозрению в свершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. После задержания М. написал заявление о явке с повинной с признанием в совершении изнасилования малолетней и насильственных действий сексуального характера. В этот же день М. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и социального педагога, допущенного в качестве законного представителя несовершеннолетнего. При этом следователь на основании ст. ст. 426 и 475 УПК РФ принял решение "законными представителями близких родственников к участию в уголовном деле несовершеннолетнего М. не допускать". В обоснование такого решения следователь сослался на то, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что близкие родственники М. "могут воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу". 26 февраля 2007 г. в отношении М. вынесен обвинительный приговор.

 Оцените действия следователя и приговор, постановленный судом.