Главная
Библиотека
Уголовное право
Никитский являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он...

Никитский являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он решил ее выбросить. Но сосед Воробьев уговорил Никитского продать ему картину и заплатил за нее символическую плату. Через некоторое

«Никитский являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он решил ее выбросить. Но сосед Воробьев уговорил Никитского продать ему картину и заплатил за нее символическую плату. Через некоторое»

8 октября 2025
Уголовное право

Условие:

Никитский являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он решил ее выбросить. Но сосед Воробьев уговорил Никитского продать ему картину и заплатил за нее символическую плату.
Через некоторое время стало известно, что картина была написана известным художником и имеет большую стоимость. Разозленный Никитский проник в дом соседа, забрал картину и сжег ее в печи.
Дайте правовую оценку поведению Никитского.

Решение:

Для правовой оценки поведения Никитского необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с правом собственности, сделками и уголовной ответственностью. 1. **Право собственности**: Никитский изначально был владельцем картины, но решил ее продать Воробьеву. После того как Воробьев заплатил символическую плату, у него возникло право собственности на картину. Согласно гражданскому законодательству, сделка считается действительной, если соблюдены все условия (согласие сторон, предмет и цена). 2. **О...