Условие задачи
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Болотова в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 2 статьи 325 УК РФ, в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании (комментировал показания свидетелей во время их допросов, нецензурно выражался, чем препятствовал нормальному ведению судебного процесса), после неоднократных предупреждений судом о недопустимости нарушения порядка судебного заседания, о чем имелись соответствующие сведения в протоколе судебного заседания, на основании постановления суда, зафиксированного в указанном выше протоколе судебного заседания, подсудимый Болотов был удален из зала судебного заседания до судебных прений.
В ходе судебных прений Болотов продолжал нарушать порядок в судебном заседании, за что вновь постановлением суда удален из зала судебного заседания.
Право на последнее слово подсудимому было предоставлено, но он этим правом не пожелал воспользоваться.
Приговор провозглашался в отсутствие подсудимого.
1. Законны ли действия суда? Если да, то положениями какого закона руководствовался суд?
2. Какие меры могут быть приняты к обвинителю и защитнику за невыполнение распоряжения председательствующего?
Ответ
1. Действия суда частично соответствуют закону.
Согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отс...
