Условие задачи
Соловьев в процессе завладения ценностями в ювелирном магазине из обреза с расстояния двух метров выстрелил в продавца Донцову на уровне ее шеи. Выстрелом Донцовой было причинено огнестрельное ранение шеи, от которого она на месте скончалась.
По приговору суда Соловьев осужден по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.162 и п. «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Вердиктом присяжным признано доказанным, что Соловьев совершил действия, не имея намерения лишь жизни Донцову. В представлении прокурора поставлен вопрос о переквалификации действий Соловьева со ст.105 на ч.4 ст.111 УК РФ.
Правильно ли присяжными решен вопрос о виновности Соловьева относительно убийства Донцовой? Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Соловьевым.
Подготовьте доводы или возражения для прокурорского представления.
Ответ
Доводы:
Соловьев совершает корыстное преступление, ему требуются материальные средства и с убитой его ничего не связывает, логично предположить, что намерения убивать у Соловьева не было, это был вынужденный жест в ходе ограбления. Возможно, Донцова пыталась вызвать полицию...
