У Б в И проезде г. Саратова неизвестный открыто похитил сотовый телефон «Nokia». По ее заявлению следователем отдела полиции было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,

У Б в И проезде г. Саратова неизвестный открыто похитил сотовый телефон «Nokia». По ее заявлению следователем отдела полиции было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Б признана потерпевшей. На следующий день Б купила свой телефон у неизвестного лица с рук на Сенном рынке г. Саратова, о чем сообщила следователю. На заявление Б о признании ее гражданским истцом по данному уголовному делу следователь ответил отказом, мотивируя свое решение тем, что похищенное имущество в настоящий момент вновь находится у потерпевшей, а отношения купли-продажи (покупка Б своего телефона на Сенном рынке г. Саратова) нормами УПК РФ не регулируются. 

Определите правомерность требований Барминой и решения следователя.

Как следует поступить в изложенной ситуации Барминой?

Что является основанием заявления гражданского иска в уголовном процессе?

Возможно ли признание одного лица по уголовному делу одновременно потерпевшим и гражданским истцом?