Условие задачи
В Каргатский районный суд поступило уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В материалах дела имелось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой С. обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости.
Однако, по заключению экспертов, степень указанных нарушений не столь выражена и не лишала его возможности в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждающимся в принудительном лечении обвиняемый не был признан.
По ходатайству защитника судом в отношении С. вновь была назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза в том же учреждении и по тем же вопросам. Согласно выводам этой экспертизы С. в момент совершения преступления не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
На основании данного заключения экспертов суд освободил С. от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Соответствует ли закону решение суда?
Ответ
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что согласно выводам экспертизы С. в момент совершения преступления не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
В данном случае нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку они основаны на специальных познаниях в области судебной психиатрии и личном контакте с С.
В силу ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактичес...
