Условие задачи
В полицию обратились Максудов, Ухов, Плотников с заявлениями, что у них угнали старые автомобили «Запорожец», «Волгу» и ВАЗ-2108. Все машины длительное время простояли во дворах, хотя и были исправными.
В ходе следствия было установлено, что пропавшую первой «восьмерку» увезли на эвакуаторе, якобы «по просьбе владельца». Именно так представился молодой человек, оплативший работу эвакуаторщика Кашигина и сдавший автомобиль в пункт приема металла за 6 тыс. руб.
После первого происшествия аналогичным способом при помощи эвакуатора были угнаны «Запорожец» и «Волга», также обнаруженные в пункте приема металла. Через несколько месяцев был задержан в этом пункте 25-летний Мысин, признавшийся, что деньги, полученные за сданные в металлолом автомобили (в общей сложности 30 тыс. руб.), потратил на выпивку и развлечения.
1. Как оценить действия Мысина?
2. Подлежит ли ответственности эвакуаторщик Кашигин и работники пункта приема металла?
Ответ
Действия Мысина необходимо квалифицировать по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ (при условии, что стоимость хотя бы одного автомобиля составляет 250 тыс. рублей).
Родовым объектом преступлений против собственности, входящих в раздел УК о преступлениях в сфере экономики, признана совокупность общественных отношений, которые обеспечивают нормальное функционирование экономики РФ. Видовым объектом данного преступления называют отношения собственности в целом.
Непосредственным объектом кражи выступают отношения конкретной формы собственности, в данном случае частной формы собственности.
Предметом преступления ...
