Условие задачи
Возвращаясь с охоты с сыном Денисом Павлов Иван часть вещей вместе с финским ножом, являющимся холодным оружием, оставил на несколько дней в доме сына Дениса, поскольку ему было тяжело их везти. Сын, не имея денег, на следующий день без ведома отца решил продать на рынке финский нож, однако при этом был задержан сотрудниками полиции. Во время обыска в доме Павлова Дениса были обнаружены газовый пистолет, пистолет марки «ТТ» с магазином и шестью патронами к нему.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям отца и сына.
2.Относятся ли перечисленные в задаче предметы к оружию или боеприпасам, и если да, то какое уголовно-правовое значение имеют каждый из перечисленных предметов?
3.Могут ли быть Павлов Иван и его сын Денис признаны соучастниками преступления? Обоснуйте ответ.
4.Изменилась бы юридическая оценка содеянного, если бы Павлов Денис при задержании его на рынке сотрудниками полиции сообщил о хранящихся у него дома газовом пистолете, пистолете марки «ТТ», патронами к нему и добровольно сдал их сотрудникам полиции?
Ответ
1. В соответствии с действующим законодательством, за неправильное хранение и ношение ХО (холодного оружия) ответственность наступает исключительно в рамках административного законодательства. Так, в соответствии ч. 4 ст. 20.8 КОАП РФ лицу может быть назначен штраф от 500 до 2000 рублей или лишение разрешения на срок до 1 года за нарушение правил хранении или ношения. К примеру, на основании данной статьи может наступить ответственность в отношении лица, имеющего охотничье холодное оружие при неправильном хранении дома, что противоречит закону Об оружии.
По уголовному законодательства в соответ...
