Условие задачи
Гарнизонным военным судом рядовой Шишкин осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что, будучи в увольнении, около 19 часов 30 минут на трамвайной остановке, после того, как водитель трамвая Исаев выгнал его с друзьями из трамвая, подошел к Исаеву и из личной неприязни умышленно нанес ему удар складным ножом в левую половину груди, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. По апелляционной жалобе адвоката Шишкина Судебная коллегия окружного военного суда приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение.
В своем кассационном определении суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, отметил, что имеющиеся по делу доказательства, исследованные судом, конкретные обстоятельства причинения ножевого ранения рядовым Шишкиным водителю трамвая, сделавшему правомерное замечание группе граждан, не свидетельствуют о каких-либо личных мотивах произошедшего между ними.
Кроме этого, было отмечено, что по делу не установлено обстоятельств, которые бы однозначно свидетельствовали о наличии личных мотивов для причинения ножевого ранения потерпевшему. Как видно из показаний потерпевшего Исаева, свидетелей Белкина, Жидова и самого Шишкина в судебном заседании, последние зашли в трамвай, чтобы покататься. Порядок они не нарушали, однако водитель попросил их выйти из трамвая, не объясняя причину. В связи с этим возникла словесная перебранка и после настойчивых требований водителя трамвая они вышли. Шишкин воспринял требование водителя как несправедливое.
Имеются ли какие-либо основания для отмены судебного решения в апелляционном порядке?
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор призна...
