Условие задачи
Обвиняемые Конкин и Сагдеев, находясь в следственном изоляторе, неоднократно замечались в установлении между собой связи путем направления друг другу записок, которые перехватывались охраной. В записках Конкин угрожал Сагдееву расправой, если тот расскажет следователю «что-либо лишнее». Сагдеев же просил у Конкина совета, какие показания давать следователю. Следствием кроме того установлено, что до ареста Сагдеев находился по существу в полном подчинении Конкина и выполнял все, что тот от него требовал.
Несмотря на существенные противоречия в показаниях обвиняемых, следователь не проводил между ними очной ставки, опасаясь, что Конкин и Сагдеев используют ее для сговора в ущерб установлению обстоятельств дела.
Не соглашаясь со следователем, начальник следственного отделения дал ему письменное указание о проведении очной ставки, разъяснив в нем следователю, что без принятия мер к устранению существенных противоречий в показаниях обвиняемых уголовное дело не может быть направлено в суд.
Оцените действия следователя и начальника следственного отделения.
Ответ
Для правильной оценки действия следователя и начальника следственного отделения необходимо ответить на ряд вопросов:
1. Имелись ли основания для производства очной ставки?
2. Какова цель очной ставки и возможно ли ее достижение по условиям задачи?
3. Обязан ли следователь при наличии оснований произвести очную ставку?
4. Вправе ли начальник следственного отделения дать указание о производстве данного следственного действия?
Согласно ст. 192 УПК РФ очная ставка производится при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. При решении вопроса о том, являются ли выявленные про...
