Главная
Библиотека
Уголовный процесс
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я...

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению

«По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению»

31 марта 2025
Уголовный процесс

Условие:

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.

Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтверждения очевидцев.

Правомерно ли поступил следователь?

О действии какого принципа идет речь в задаче?

На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Как необходимо было поступить следователю?

Решение:

В данной ситуации следователь поступил неправомерно, поскольку согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. При этом, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, возлагается на сторону обвинения.

В данной задаче речь идет о принципе презумпции невиновности, установленной ст. 14 УПК РФ, согласно которому, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена и доказана приговором суда, вступившим в законную силу.

Обязанность по доказыва...