Условие задачи
По уголовному делу по обвинению А.В. Пилипенко, Г.С. Федоренко и В.В. Щукина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь, майор юстиции Л.Г. Переверзева для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска с согласия прокурора 22 июля 2005 года возбудила перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых.
С указанным ходатайством в тот же день следователь Л.Г. Переверзева обратилась в Первореченский районный суд.
Судья Б.В. Снегирева, рассмотрев ходатайство, вынесла постановление об отказе в наложении ареста на имущество, мотивировав его тем, что указанная мера процессуального принуждения существенно ограничивает конституционное право гражданина на неприкосновенность частной собственности, а следовательно, при рассмотрении данного ходатайства должен присутствовать обвиняемый и его защитник.
Дайте оценку решения судьи. Аргументируйте свой ответ.
Ответ
В соответствии со ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест на имущество...
