По уголовному делу по обвинению А.В. Пилипенко, Г.С. Федоренко и В.В. Щукина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь, майор юстиции Л.Г. Переверзева для обеспечения исполнения

По уголовному делу по обвинению А.В. Пилипенко, Г.С. Федоренко и В.В. Щукина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь, майор юстиции Л.Г. Переверзева для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска с согласия прокурора 22 июля 2005 года возбудила перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых.

С указанным ходатайством в тот же день следователь Л.Г. Перевер­зева обратилась в Первореченский районный суд. 

Судья Б.В. Снегирева, рассмотрев ходатайство, вынесла постановление об отказе в наложении ареста на имущество, мотивировав его тем, что указанная мера процессуального принуждения существенно ограничивает конституционное право гражданина на неприкосновенность частной собственности, а следовательно, при рассмотрении данного ходатайства должен присутствовать обвиняемый и его защитник.

Дайте оценку решения судьи. Аргументируйте свой ответ.