Условие задачи
При расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Зуброва в хулиганстве следователь установил, что тот из хулиганских побуждений в автобусе стал приставать к Ромашкиной, оскорблять ее нецензурными словами, порвал на ней шубу, стоимостью 17000 руб.
Следователь вынес постановление о признании Ромашкиной потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Зуброва - гражданским ответчиком. Ромашкина заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом следователя.
Правильно ли поступил следователь, признав Ромашкину потерпевшей и гражданским истцом, а Зуброва – гражданским ответчиком?
Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц?
Ответ
Следователь неправильно поступил, признав Ромашкину потерпевшей и гражданским истцом, а Зуброва гражданским ответчиком, если Ромашкина не выражала желания выступать в таком качестве.
Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Потерпевшим является физическое лицо, которому преступ...
