Условие задачи
При рассмотрении уголовного дела об изнасиловании потерпевшая пояснила, что ей крайне тяжело вспоминать произошедшее и она не может рассказывать про это без слёз, поэтому она попросила участников процесса обойтись без её устного рассказа в судебном заседании. Суд счёл возможным не травмировать психику потерпевшей и каждый участник процесса прочитал показания потерпевшей в материалах дела, относительно которых потерпевшая заверила, что следователю говорила всю правду. Участники процесса самостоятельно прочитали показания потерпевшей, после чего защитник подсудимого и государственный обвинитель задали по одному уточняющему вопросу, на которые потерпевшая ответила, после чего суд продолжил исследование доказательств, перейдя к допросу явившихся свидетелей.
Вопрос:
Допущено ли судом нарушение УПК РФ?
Изменится ли решение задачи, если бы стороны прочитали показания потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя о нецелесообразности травмирования психики потерпевшей, а сторона защиты против этого не возражала бы?
Ответ
Согласно ст.240 УПК РФ[1] в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X (особый порядок судебного разбирательства) УПК РФ. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Однако, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 О практике применения законодательства при рассмотрении уг...
