Прочитайте внимательно текст постановления о прекращении уголовного дела, изучите соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Прочитайте внимательно текст постановления о прекращении уголовного дела, изучите соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), текст постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями) и ответьте со ссылкой на соответствующие статьи кодексов и пункты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями) на следующие вопросы:

1. Какое ходатайство заявил обвиняемый?

2. Какие условия и основания необходимы для удовлетворения ходатайства?

3. На какие статьи УК РФ и УПК РФ должна быть сделана ссылка в постановлении о прекращении уголовного дела?
 

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                          о прекращении уголовного дела
 
г. Н.                                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ
Н-й городской суд в составе:
председательствующего судьи,
при секретаре,
с участием прокурора,
защитника, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
П., <данные изъяты>, не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 27 минут, находясь в помещении стационарного поста <данные изъяты>, достоверно зная, что седельный тягач марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, под его управлением, остановленный сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Н-му району для проверки документов и досмотра, не оборудован техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, то есть тахографом, за что он будет привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с целью избежать нежелательных для себя последствий в виде административного штрафа умышленно, лично предложил должностному лицу - инспектору ДПС Б. в качестве взятки денежные средства за заведомо незаконные действия, связанные с не составлением в отношении него административного протокола в целях избежать последствий в виде административного штрафа, а также за обеспечение сотрудником ДПС Б. беспрепятственного проезда через стационарный пост.

Инспектор ДПС Б. отказался от получения взятки и посредством мобильной связи доложил о совершенном П. деянии в дежурную часть Отдела МВД России по Н-му району.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о _________________________________________, поскольку вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания. 

Обвиняемый, проживающий в <адрес>, в судебное заседание не явился, просит провести предварительное слушание без его участия по причине значительной удаленности места жительства от места рассмотрения дела и отсутствия денежных средств на приобретение билетов.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, согласных на проведение предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, и в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого.
В судебном заседании защитник ходатайство П. поддержал и просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его раскаяние может быть действительно признано деятельным, поэтому полагает, что имеются основания для прекращения в отношении Кондратьева П.А. уголовного преследования на основании ст. ….. УПК РФ.
Прокурор с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела не возражает против прекращения в отношении П. уголовного дела. 

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи ….  УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью …статьи ….УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Содержание протоколов следственных действий, проведенных с участием подозреваемого и обвиняемого П., указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обвиняемый оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Данные обстоятельства отражены в обвинительном заключении в числе обстоятельств, смягчающих наказание

Рассматривая ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом установлено, что обвиняемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей и жителей поселка не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п.п.1, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст. …….. и примечания к ст.              .

Меру процессуального принуждения П. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.