1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Судья Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отдела особо важн...

Судья Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ

«Судья Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ»
  • Уголовный процесс

Условие:

Судья Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области о производстве обыска в жилом помещении по месту нахождения адвокатского образования. 

В ходатайстве было указано, что 30.03.2015г. следователем следственного отдела по г. Тольятти было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ в отношении Кузьмина А.Н. Адвокат Игнатьев И.П. является адвокатом адвокатского кабинета No 455, имеет регистрационный номер 3251 в реестре адвокатов Тульской области и удостоверение No 3641, выданное управлением Минюста России по Тульской области. Согласно представленному ордеру, Игнатьев И.П. осуществлял защиту Кузьмина А.Н. по соглашению. 

В качестве обоснования своей позиции следователь указал, что у следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту работы адвоката Игнатьева И.П. могут находиться вещи и предметы, имеющие значение по данному уголовному делу. Суд, удовлетворив ходатайство, ограничился лишь ссылкой на обоснование производства обыска в помещении адвокатского образования, сформулированного следователем. 

В мотивировочной части постановления судьи не были указаны какие-либо иные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия в нахождении вещей и предметов, имеющих значение по возбужденному в отношении Кузьмина А.Н. уголовному делу, именно в помещении адвокатского образования Игнатьева И.П. В резолютивной части судебного постановления не были указаны пределы разрешения обыска, а также круг подлежащих поиску предметов. Обыск в помещении адвокатского образования был проведен в ночное время с участием понятых, адвоката, следователя и оперативных сотрудников. Адвокат обжаловал данное решение суда.

Перечислите все найденные Вами нарушения действующего законодательства (основания проведения обыска в помещении адвокатского образования, требования к судебному постановлению о производстве обыска по месту адвокатского образования, в том числе в жилом помещении и т.д.).

Решение:

В соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно п.З ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-Ф3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации проведение ...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет