В результате проведения судебного следствия судья выявил некоторые разногласия в процессуальных документах. Так, согласно заключению экспертизы, потерпевший Сорокин В.П.

В результате проведения судебного следствия судья выявил некоторые разногласия в процессуальных документах. Так, согласно заключению экспертизы, потерпевший Сорокин В.П. в момент смерти не находился в состоянии алкогольного опьянения. В тоже время в деле имелись протоколы допроса ряда свидетелей, в которых они утверждали, что с Сорокиным незадолго до смерти находились в одной компании и в большом количестве длительное время употребляли спиртные напитки.

1. Имеются ли в данном случае основания для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы? 

2. Если да, то какие объекты для исследования необходимо будет предоставить эксперту?

3. Если имеются, то необходимо сформулировать вопросы экспертам.

4. Вынести постановления о назначении экспертиз.

5. Может ли эксперт, проводивший первичное исследование, быть вызван в суд?

6. На какие вопросы в суде эксперт может дать ответы?