Условие задачи
В результате проведения судебного следствия судья выявил некоторые разногласия в процессуальных документах. Так, согласно заключению экспертизы, потерпевший Сорокин В.П. в момент смерти не находился в состоянии алкогольного опьянения. В тоже время в деле имелись протоколы допроса ряда свидетелей, в которых они утверждали, что с Сорокиным незадолго до смерти находились в одной компании и в большом количестве длительное время употребляли спиртные напитки.
1. Имеются ли в данном случае основания для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы?
2. Если да, то какие объекты для исследования необходимо будет предоставить эксперту?
3. Если имеются, то необходимо сформулировать вопросы экспертам.
4. Вынести постановления о назначении экспертиз.
5. Может ли эксперт, проводивший первичное исследование, быть вызван в суд?
6. На какие вопросы в суде эксперт может дать ответы?
Ответ
1. В данном случае имеются основания для назначения повторной судебной экспертизы на основании ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
2. Следует предъявить те же объекты, которые предъявлялись на первоначальной экспертизе. (биологические материалы потерпевшего).
3. Во...
