Главная
Библиотека
Уголовный процесс
В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей С., в кот...

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей С., в которой указывалось, что коллегия присяжных заседателей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей,

«В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей С., в которой указывалось, что коллегия присяжных заседателей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей,»

5 декабря 2024
Уголовный процесс

Условие:

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей С., в которой указывалось, что коллегия присяжных заседателей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей, сформирована в ее отсутствие. Какие-либо данные о надлежащем извещении потерпевшей о дате, времени и месте слушания дела в материалах дела отсутствовали. Причины неявки потерпевшей судом не выяснялись.

В ходе судебного заседания при допросе потерпевшей С. состав коллегии присяжных заседателей ей не объявлялся и мнение о возможности рассмотрения дела сформированной в ее отсутствие коллегией присяжных заседателей у нее не выяснялось.

Имелись ли в деле нарушения?

Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

Решение:

Имелись ли в деле нарушения?

В соответствии со ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание данных присяжными заседателями ответов при вынесении вердикта.

Поскольку потерпевший, согласно ст. 42 ч.2 п. 14 УПК ...