Условие задачи
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвинеямым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражному суда. Так, имеющимися в материалах уголовного дела Решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст.90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкрименируемом преступлении».
Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о примении преюиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч.2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе и арбитражным полежат оценке в совокупности с другими доказательствами.
Кроме того, в силу ст.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических сопров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч.2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновных в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.
Подготовьте максимально обоснованную и эффективную жалобу от имени защитника, восполнив все необходимые данные по своему усомтрению.
Ответ
В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Иными словами, обстоятельства, которые установле...
