Условие задачи
Военнослужащий К. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Впоследствии в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. По истечении 9 месяцев уголовное преследование в отношении К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления. К. был освобожден из-под стражи, с него были сняты все правоограничения. В общей сложности К. провел в заключении 8 месяцев и 28 дней. За это время он был уволен со службы, не имея заработка, оказался не в состоянии погашать ипотечный кредит, потерял квартиру, нахо- 59 дившуюся в залоге у банка. Жена К. брала кредит в банке для оплаты услуг защитника.
Имеет ли К. право на реабилитацию?
Вправе ли К. потребовать возмещения имущественного вреда? Если да, то в каком объеме и с кого?
Подлежат ли возмещению средства, взятые супругой К. в кредит для оплаты услуг защитника? Если да, то в каком размере (полная стоимость кредита с выплаченными процентами или лишь средства, непосредственно переданные защитнику)?
Вправе ли К. потребовать восстановления по службе в ранее занимаемой должности?
Вправе ли К. потребовать восстановления в жилищных правах и возврата квартиры?
Каков порядок предъявления требования о возмещении имущественного вреда и восстановления в иных правах?
Ответ
На основании п. 3 ч. 2 ст. ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, таким образом, поскольку уголовное преследование в отношении К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления, К. имеет право на реабилитацию.
Как установлено в ч. 1 ст. 133 ...
