Условие задачи
Защитой поставлен вопрос о признании недопустимыми доказательствами показаний обвиняемых П. и В., данных на предварительном следствии. В ходатайстве указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении П. и В., они были допрошены в качестве свидетелей, положения ст. 51 Конституции РФ им не разъяснялись. При предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемых они не признали свою вину и пояснили, что не подтверждают показания, данные ими в качестве свидетелей.
Допустимо ли в данном случае использовать показания П. и В. для доказывания их вины?
Найдите конституционные нормы, регламентирующие отношения в сфере уголовного судопроизводства, определите их роль, назначение и место в системе уголовно-процессуального права.
Дайте анализ норм Конституции РФ, относящихся к деятельности правоохранительных органов в сфере уголовной юрисдикции.
Приведите примеры прямого действия Конституции РФ в уголовном судопроизводстве.
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 189 УПК РФ перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 164 УПК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
К недопустимым доказательством, исходя из ч. 1 ст. 75 УПК РФ, относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юр...
