Условие задачи
01.08.2017 по договору займа ИП Иванов передал ИП Петрову 500 тыс. руб. на развитие бизнеса с условием о возврате суммы займа не позднее 01.08.2018. В соответствии с условиями договора ИП Петров обязался уплатить единовременно при возврате всей суммы займа 50% годовых от суммы займа в качестве платы за пользование заемными денежными средствами (проценты по договору займа). При просрочке возврата суммы займа и процентов по договору займа ИП Петров обязался уплатить 10% за каждый день просрочки. В связи с финансовыми затруднениями ИП Петров вернул ИП Иванову 500 тыс. руб. только 01.09.2018. На требования ИП Иванова уплатить еще 50% от суммы займа
(250 тыс. руб.) в качестве платы за пользование денежными средствами, а также проценты за просрочку возврата как основной суммы займа (10% от суммы займа в 500 тыс. руб. за каждый день просрочки ее возврата), так и платы за пользование суммой займа (10% от суммы оплаты за пользование заемными денежными средствами в 250 тыс. руб. за каждый день просрочки) ИП Петров ответил, что предусмотренные договором проценты слишком велики, их установление противоречит закону. По мнению же ИП Иванова, никаких нарушений закона нет: ИП Петров согласился с условиями договора, поэтому должен их выполнять. Стороны обратились в суд за разрешением спора.
Вопросы к задаче.
1. Каково соотношение ст. 317.1, ст. 395 и ст. 809 ГК РФ? При ответе на этот вопрос используйте разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а также в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Определите правовую природу сумм в 50% от суммы займа и 10% от суммы задолженности, установленных договором межу Ивановым и Петровым.
2. Может ли суд уменьшить установленный договором размер процентов за просрочку возврата суммы займа (неустойку)? Каков механизм снижения неустойки (исключительно по заявлению ответчика или же по инициативе суда)? До какого размера суд вправе снизить предусмотренную договором неустойку? При ответе на поставленные вопросы используйте разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» («Уменьшение неустойки судом (ст. 333 ГК РФ)»).
3. Может ли суд уменьшить установленный договором размер платы за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 333 или п. 6 ст.395 ГК РФ? При ответе на этот вопрос сопоставьте разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом ВС РФ 27.09.2017, и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», с п.5 ст.809 ГК РФ в редакции ФЗ от 26.07.2017 №212-ФЗ.
4. Каков механизм снижения установленного договором размера платы за пользование заемными денежными средствами (исключительно по заявлению ответчика по иску или же по инициативе суда)? До какого размера суд вправе снизить установленный договором размер платы за пользование заемными денежными средствами?
Ответ
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполн...
