Условие задачи
24 января 2016 года между Комаровым и обществом с ограниченной ответственностью «Авторемонт» был заключен договор на выполнение работ по ремонту топливной системы автомобиля. 26 января 2016 года Комаров принял результат выполненной работы. Спустя месяц автомобиль вышел из строя по причине неисправностей в топливной системе. 29 февраля 2016 года Комаров обратился к организации с претензией, в которой просил произвести ремонтные работы в соответствии с гарантийными обязательствами, в связи с чем в тот же день транспортное средства было доставлено на эвакуаторе на станцию технического обслуживания автомобилей. Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонт» провело диагностику транспортного средства и 5 марта 2016 года направило Комарову ответ на претензию, в котором отказало в ремонте автомобиля, поскольку ремонтные работы были проведены качественно и в надлежащие сроки, вины в обнаруженных неисправностях в топливной системе автомобиля со стороны организации не имеется. Кроме того, в ответе на претензию было указано на истечение гарантийного срока, который в соответствии с условиями договора составляет один месяц и начинает течь с момента, когда результат выполненной работы принят заказчиком. Ввиду этого организация предложила забрать автомобиль и оплатить его диагностику. 21 марта 2016 года Комаров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» о взыскании уплаченных за ремонт денежных средств, неустойки, а также компенсации морального вреда. По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что причиной отказа топливной аппаратуры послужило остаточное наличие в скрытых полостях топливной аппаратуры металлической стружки, не устраненной при проведении ремонтных работ ответчиком.
1. Назовите правила определения сроков обнаружения ненадлежащего качества результата работы.
2. Дайте оценку доводам ответчика об истечении гарантийного срока.
3. Рассмотрите исковые требования Комарова. Какое решение должен вынести суд?
Ответ
Правила определения сроков обнаружения ненадлежащего качества результата работы содержаться в ст. 724 ГК РФ:
1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата рабо...
