Условие задачи
АО «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, так называемым «хозяевам». Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы. Один из постоянных партнеров АО «Полонез», гражданин с Василеостровского рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.
АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Определите подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору. Договор какого вида заключался ЗАО «Полонез» со своими партнерами-гражданами на продажу им небольших партий растительного масла? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?
Ответ
Поскольку покупатель приобретал данные партии товара а именно бочки растительного масла с целью дальнейшей перепродажи а не для личного использования, то его деятельность является предпринимательской.
Таким образом, спор, возникший между сторонами, носит экономический характер.
Отсутствие регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя решающего значения при определении субъектного состава настоящего спора не имеет, поскольку в силу п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 указан...
