Условие задачи
Бывшие супруги Дурова Е. и Ковалев А. имели на праве общей собственности трехкомнатную квартиру, с иском о разделе которой Дурова Е. обратилась в суд. Но во время нахождения дела в производстве умерла. По завещанию Дурова Е. оставила всю квартиру своей дочери Дуровой С. Суд допустил замену умершего истца его правопреемником – Дуровой С. Ковалев А. предъявил встречный иск о признании завещания недействительным. Кроме того, он был не согласен с тем, чтобы Дурова С. пользовалась спорной квартирой, так как никогда в ней не проживала, а вселение ее в квартиру крайне ухудшит жилищные условия его и членов его семьи. Суд установил недействительность завещания в ½ части и признал за Дуровой С. право собственности на ½ часть квартиры, определив порядок пользования ею. Право пользования комнатой 18 кв. м и лоджией было предоставлено Дуровой С., двумя комнатами (размером 13,9 и 11,5 кв. м) – Ковалеву А.; подсобные помещения были переданы в совместное пользование.
Правильное ли решение принял суд?
Ответ
Суд принял верное решение, ведь Дурова имела право оставить дочери только свою часть квартиры (). Согласно ст. 1110 ГК РФ, вся собственность усопшего при наследовании переходит его преемникам по универсальному правопреемству, независимо от его объема и отношений с наследодателем. Супружеские права на общую собственность признаются равнозначными, в то время как в наследственную массу, согласно ст. 1112 ГК, может войти лишь то, что принадлежит лишь наследодателю. Права супруга...
