Евлампия Евстафьева обратилась к организации, оказывающей эзотерические услуги, с просьбой «вернуть мужа». Данная организация заключила с Сидоровой договор на оказание данной услуги по возврату мужа и взяла плату за услугу в размере 100 тыс. руб.

Евлампия Евстафьева обратилась к организации, оказывающей эзотерические услуги, с просьбой «вернуть мужа». Данная организация заключила с Сидоровой договор на оказание данной услуги по возврату мужа и взяла плату за услугу в размере 100 тыс. руб. Через некоторое время муж не только не вернулся к Евстафьевой, но и развелся с ней. Недовольная результатами эзотерических услуг, она обратилась за юридической консультацией. Юристы юридической компании засомневались в действительности договора. Одни полагали, что имел место обман клиентки, другие считали, что данная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, при этом мотивировали свою позицию по-разному: одни обосновывали это тем, что оказание подобного рода услуг противоречит основам правопорядка, другие считали, что недопустимо оказывать на мужа, являющегося третьим лицом, без его ведома и согласия какое-то воздействие.

1. При каких обстоятельствах данный договор может квалифицироваться как договор, заключенный под влиянием обмана. В чем заключается обман? Если обман имеет место, договор является ничтожной или оспоримой сделкой?

2. Можно ли квалифицировать договор как противоречащий основам правопорядка и нравственности?