Граждане Иванов, Петров, Сидоров и Кузнецов в апреле 2012 г. учредили ООО «Пушинка» с равными долями в уставном капитале. В уставе общества было предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия

Граждане Иванов, Петров, Сидоров и Кузнецов в апреле 2012 г. учредили ООО «Пушинка» с равными долями в уставном капитале. В уставе общества было предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества. Председателем совета директоров был избран Сидоров.

В июле 2014 г. Иванов, являющийся индивидуальным предпринимателем, признан банкротом и его долю в уставном капитале ООО «Строитель» с публичных торгов приобретает Спортсменова, являющаяся племянницей Сидорова и его единственной наследницей. В августе 2014 г. Сидоров умер от отравления спиртным.

Спортсменова обращается к учредителям ООО с требованием принять её в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо умершего дяди, поскольку она как наследница является правопреемником дяди по всем его правам и обязанностям. Петров и Кузнецов, исходя из положений устава о том, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества, отказались принять Спортсменову в состав участников общества и предложили ей выплатить стоимость приобретенной ею доли Иванова и полученной по наследству доли Сидорова, причём половину стоимости рекомендовали взять спиртными напитками, произведёнными ООО.

Спортсменоване согласилась с их предложением и обратилась в суд с требованием о принятии её в состав участников общества и назначении председателем совета директоров ООО «Пушинка».

Основаны ли требования Спортсменовой на законодательстве?