К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 3 июля 2007 г. на ул. г. Балаково Т*, управляя по доверенности мотоциклом марки «Кавасаки 1100»

К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 3 июля 2007 г. на ул. г. Балаково Т*, управляя по доверенности мотоциклом марки «Кавасаки 1100», принадлежащим Е*, совершил наезд на мать истца – Л*. в результате чего ей были причинены множественные травмы, от которых 10 июля 2007 г. она скончалась. Приговором Кировского районного суда г. Балаково от 5 января 2008 г. Т* осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Истец указывает, что он понес расходы, связанные с похоронами матери, с проведением поминального обеда, кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Всего, К* просил взыскать с ответчика Т* материальный ущерб, связанный с расходами на похороны в сумме 39 008 руб., на поминальный обед в сумме 70 000 руб., а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил исковые требования истца полностью. 

В кассационной жалобе Т* просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Последний полагал, что взысканные с него суммы в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда являлись завышенными. В частности, суд первой инстанции не принял во внимание нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, имущественное положение семьи, предложенную им истцу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., а также отбытие уголовного наказания за совершенное преступление. 

1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. 

2. Соответствуют ли действия суда первой инстанции нормам федеральных законов, если известно, что к участию в деле не был привлечен, и, соответственно не извещен о дате и времени судебного разбирательства прокурор?