Условие задачи
Климов предъявил к Уранову виндикационный иск об истребовании видеоплейера. В процессе вступил Орлов и заявил, что видеоплейер, принадлежит ему на праве собственности. Некоторое время тому назад, когда он Орлов, уезжал в отпуск, видеоплейер исчез из квартиры. о том, что в отношении его видеоплейера рассматривается дело в суде, Орлов узнал от своей соседки- секретаря суда Орлов просит признать за ним право собственности на видеоплейер.
Правомерны ли действия суда допустившего к участию в деле Орлова в качестве соистца? Какие требования и к кому предъявляет Орлов?
Ответ
Действия суда неправомерны, так как требования истца-Климова и требования Орлова будут разными. Климов и Орлов не выступают в данном случае соисцами. Орлов должен выступать в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В данном случае Орлов предъявляет требования о признании за ним права собственности на видеоплейер, ответчиками по заявленному им требованию будут обе стороны истец (Климов) и ответчик (Уранов).
Согласно статье 40 Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...
