Условие задачи
Колесникова и ПАО «Газпром банк" заключили кредитный договор на сумму 1млн. руб.
Леонов как поручитель уплатил за Колесникову долг.
Колесникова в счет понесенных Леоновым расходов по погашению кредитного обязательства произвела частичное возмещение Леонову денежной суммы в размере 500тыс. рублей.
Договор поручительства был признан недействительным.
Леонов обратился в суд с иском к ПАО «Газпромбанк" о взыскании суммы неосновательного обогащения 1 млн. руб.
Ответчик возражал, приводил довод о возмещении Леонову части суммы заемщицей.
Должен ли суд удовлетворить требование Леонова? Обоснуйте свой ответ.
Ответ
Да, должен. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором ...
