Между ООО «Проммеханомонтаж» (подрядчик) и ООО «Росмагистраль» был заключен договор, в силу которого подрядчик обязался смонтировать в здании, принадлежащем на праве собственности заказчику грузопассажирский лифт. Цена договора составила 1 200000 рублей,

Между ООО «Проммеханомонтаж» (подрядчик) и ООО «Росмагистраль» был заключен договор, в силу которого подрядчик обязался смонтировать в здании, принадлежащем на праве собственности заказчику грузопассажирский лифт. Цена договора составила 1 200000 рублей, конечный срок завершения работы и передачи результата - 30 июня. Получив аванс в размере 40 % от цены договора, подрядчик приступил к выполнению работ, которые были закончены к 29 июня. В ночь с 29 на 30 июня в здании произошел пожар вследствие скачка напряжения в сети. От высокой температуры была значительно повреждена конструкция лифта, из-за чего он не подлежал восстановлению. Подрядчик потребовал уплаты всей суммы вознаграждения, объяснив это тем, что поскольку работа все же была выполнена, то расчет должен быть произведен полностью. Получив от заказчика категорический отказ, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании суммы вознаграждения и уплаты предусмотренной договором неустойки.

Решите спор. Каким образом между участниками подрядного договора распределяются риски случайной гибели и случайного повреждения результата выполненных работ ? Каковы последствия несения участниками этих рисков ?

Изменится ли решение, если заказчик просрочил принятие результата выполненных работ ?