Между ПАО «Треплюс» и ООО «Триада» велись переговоры о заключении договора инвестиционного товарищества. В качестве вкладов каждая из сторон по этому договору передавала права (требования) к третьим лицам, каждая из

Между ПАО «Треплюс» и ООО «Триада» велись переговоры о заключении договора инвестиционного товарищества. В качестве вкладов каждая из сторон по этому договору передавала права (требования) к третьим лицам, каждая из сторон брала на себя дополнительные гарантийные обязательства по обеспечению исполнимости данных требований. В связи с этим возникли вопросы, какой способ (способы) обеспечения исполнения обязательства по передаче имущества в качестве вклада и какой способ гарантийного обеспечения использовать в данной ситуации? ПАО «Треплюс» предложило обеспечить передачу имущества в качестве вклада неустойкой в виде штрафа, а в качестве гарантийного обязательства - использовать любой способ обеспечения исполнения обязательств. ООО «Триада» для обеспечения передачи имущества как вклада предложило использовать штрафную неустойку, а в качестве гарантийного обязательства - залог прав требования перед третьими лицами.

1. Охарактеризуйте правовую природу договора инвестиционного товарищества. Является ли договор, представленный в задаче, действительным и заключенным?

2. Влияет ли правовая природа договора инвестиционного товарищества на используемый выбор способа обеспечения исполнения обязательств?

3. Какую консультацию возможно дать каждой из сторон предполагаемого к заключению договора инвестиционного товарищества?