Условие задачи
Между ПАО «Треплюс» и ООО «Триада» велись переговоры о заключении договора инвестиционного товарищества. В качестве вкладов каждая из сторон по этому договору передавала права (требования) к третьим лицам, каждая из сторон брала на себя дополнительные гарантийные обязательства по обеспечению исполнимости данных требований. В связи с этим возникли вопросы, какой способ (способы) обеспечения исполнения обязательства по передаче имущества в качестве вклада и какой способ гарантийного обеспечения использовать в данной ситуации? ПАО «Треплюс» предложило обеспечить передачу имущества в качестве вклада неустойкой в виде штрафа, а в качестве гарантийного обязательства - использовать любой способ обеспечения исполнения обязательств. ООО «Триада» для обеспечения передачи имущества как вклада предложило использовать штрафную неустойку, а в качестве гарантийного обязательства - залог прав требования перед третьими лицами.
1. Охарактеризуйте правовую природу договора инвестиционного товарищества. Является ли договор, представленный в задаче, действительным и заключенным?
2. Влияет ли правовая природа договора инвестиционного товарищества на используемый выбор способа обеспечения исполнения обязательств?
3. Какую консультацию возможно дать каждой из сторон предполагаемого к заключению договора инвестиционного товарищества?
Ответ
1. По договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе").
Содержание действующего законодательства показывает, что договор инвестиционного товарищества представляет собой разновидность договора простого товарищества и заключается для осуществления совместной инвестиционной деятельности. При этом под совместной инвестиционной деятельностью следуе...
