Главная
Библиотека
Гражданское право
Миллер (Англия), письмом от 2 сентября 2010 г., сделал предложение Дюпону (Франция) о продаже партии вина. В оферте было у...

Миллер (Англия), письмом от 2 сентября 2010 г., сделал предложение Дюпону (Франция) о продаже партии вина. В оферте было указано, что Миллер ожидает ответ с ближайшей почтой. Ответ мог бы быть получен 5 сентября, если бы письмо, содержавшее оферту, было

«Миллер (Англия), письмом от 2 сентября 2010 г., сделал предложение Дюпону (Франция) о продаже партии вина. В оферте было указано, что Миллер ожидает ответ с ближайшей почтой. Ответ мог бы быть получен 5 сентября, если бы письмо, содержавшее оферту, было»

14 января 2024
Гражданское право

Условие:

Миллер (Англия), письмом от 2 сентября 2010 г., сделал предложение Дюпону (Франция) о продаже партии вина. В оферте было указано, что Миллер ожидает ответ с ближайшей почтой. Ответ мог бы быть получен 5 сентября, если бы письмо, содержавшее оферту, было адресовано правильно. Но оно было получено Дюпоном только 7 сентября. Акцепт оферты, посланный в тот же день почтой, был получен Миллером лишь 9 сентября. За день до получения акцепта Миллер продал вино другим лицам.

Дюпон предъявил иск, требуя от Миллера исполнения договора. Миллер против иска возражал, утверждая, что между сторонами не возникло договорных отношений.

Как следует решить спор?

Решение:

Договор, заключаемый на письме, считается заключенным в момент отправки акцептантом акцепта по почте (момент заключения договора определяется по почтовому штемпелю на конверте). Риск неполучения письма по почте лежит на оференте, если у акцептанта есть доказательства того, что он отправил.

В данном случае не указан конкретный срок для ответа. Если оферент Миллер с момента пока он ожидает акцепт от Дюпона захочет заключить договор с другим лицом он должен поинтересоваться и уведом...