Условие задачи
ОАО «Строй сервис» обратилось 14 октября 2012 г. в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его банкротом. При принятии заявления к производству судом было установлено, что определением суда первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 г. по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России возбуждено дело о признании ОАО «Строй сервис» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 30 июня 2005 г. Определениями 30 июня 2012 г., 14 сентября 2012г. арбитражный суд по указанному делу откладывал судебное разбирательство по заявлению ФНС России. Таким образом, на день рассмотрения в Арбитражном суде Ульяновской области заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в отношении должника существовало неоконченное дело о признании ОАО «Строй сервис» несостоятельным (банкротом), возбужденное Арбитражным судом Ульяновской области по заявлению ФНС России с соблюдением правил подсудности в соответствии с положением ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ст. 38 АПК РФ.
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на законодательство.
Ответ
В соответствии со ст.42 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.
В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморег...
