Условие задачи
ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решением от 9 февраля 2017 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. 5 мая 2016 г. истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду отсутствия денег для уплаты государственной пошлины и просил восстановить пропущенный срок.
Судья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока по мотиву пропуска срока для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Дайте правовую оценку действий участников процесса. Является ли уважительной указанная истцом причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы?
Ответ
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважит...
