Условие задачи
Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов И. в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру отца ребёнка, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчиков.
В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они несовершеннолетние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.
Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчиков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца.
В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.
Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?
Ответ
Ст. 179 ГПК РФ предусматривает допрос несовершеннолетних, следовательно, доводы суда о том, что одноклассники н...
